Eксперти предупредиха, че широката употреба на Тамифлу ще причини повече вреди отколкото ползи
http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/16/swine-flu-tamiflu-helpline-paracetamol
Неделя, 16 август 2009 г.
Правителството (на Великобритания – б.п.) отхвърли съвета на своите съветници-експерти по свинския грип, които заявиха, че широката употреба на антигрипното лекарство Тамифлу е неоправдана и предложиха да се насърчи обществеността да използва Парацетамол.
Независимата група от експерти, утвърдена от Министерството на здравеопазването, предупреди здравните служители, че плановете да се въведе в широка употреба това лекарство, намиращо се на склад в огромни количества, биха причинили повече вреда отколкото полза, помагайки на грипния вирус да развие устойчивост към лекарството.
Въпреки това здравните служители продължиха с масовото предписване на Тамифлу поради опасения, че обществеността не би одобрила ситуация, при която милиони дози от лекарството стоят на склад, но не се ползват в това време на пандемия.
Според професор Робърт Дингуол ( Robert Dingwall ), член на Комисията по етични аспекти на пандемичния грип, „бе преценено... че би било просто неприемливо да съобщим на населението на Великобритания, че разполагаме с огромни количества от лекарството на склад, които няма да бъдат пуснати на пазара“.
Днес обаче един от най-известните в страната грипни експерти, професор Хю Пенингтън ( Hugh Pennington), призова за прекратяване на националната кампания и безразборното изписване на стотици и хиляди дози Тамифлу, тъй като сегашната му употреба може да се окаже безсмислена, ако през есента се появи по-устойчив вирусен щам.
Тъй като стана ясно, че настоящата епидемия предизвиква предимно умерени симптоми, Комисията препоръча антигрипните лекарства да бъдат предписвани само на рисковите групи като бременни жени и хора с хронични дихателни заболявания. Тя предложи също така правителството да обясни на народа, че няма да му бъдат предлагани лекарства, от които не се нуждае и че трябва да използва и други средства за лечение на грипа.
Професор Дингуол ( Robert Dingwall ), който е и директор на Института за наука и общество към Нотингамския университет, заяви:
„След като стана ясно, че свинският грип е относително умерено заболяване, се повдигнаха дискусии между Агенцията за закрила на здравето и Здравното министерство относно въпроса дали да запазим антигрипните лекарства само за рисковите групи и да посъветваме населението да се лекува с Парацетамол и Ибупрофен... Някои специалисти настояха дори да се вземе предвид големия риск от развитие на устойчивост и съответно да се отложи използването на антигрипни лекарства за следваща пандемия“.
Предишният месец правителството задейства Службата за национална грипна пандемия, която само през първите две седмици на своята дейност оторизира повече от 511 000 курса на лечение с Тамифлу и Реленца!
Изследователи от Оксфордския университет обаче предупредиха, че противогрипните лекарства не са „магическа пръчка“ срещу грипа и че новият вирус би могъл да развие устойчивост към тях, което би ги направило безполезни в борбата срещу един бъдещ и потенциално по-опасен вирусен щам.
Тези опасения бяха подкрепени и от грипния експерт Хю Пенингтън ( Hugh Pennington), почетен професор в Абърдийнския университет, който призова за прекратяване на националната противогрипна програма.
Той сподели за в. „Гардиън“ следното:
„Аз съм притеснен от почти неконтролируемата употреба на огромни количества Тамифлу. Така ние увеличаваме възможността вирусът да развие устойчивост (да мутира – б.п.) рано или късно. (Световни експерти предупредиха, че новият вирус на свински грип проявява изключително висока степен на мутация, ненаблюдавана досега в нито един предишен грипен вирус – б.п.). В момента няма необходимост от използване на Тамифлу. Вместо да насърчаваме неговата употреба, ние трябва да преосмислим пускането му на пазара... Мисля, че Службата за национална грипна пандемия трябва да прекрати своята дейност. Тя бе предвидена за епидемия с много по-висока смъртност отколкото имаме в момента. Ако през есента се появи по-устойчив и широкоразпространен вирусен щам, Тамифлу ще бъде просто излишен“.
От друга страна, професор Питър Оупеншоу (Peter Openshaw), старши правителствен съветник, съобщи, че в ранните етапи на настоящата епидемия правителството е било информирано за „сериозни странични реакции“, предизвикани от Тамифлу при някои хора.
Оупеншоу, който също така е член на научната съвещателна група за извънредни ситуации, заяви: „Аз мисля, че в някои среди имаше малко повече оптимизъм по отношение допускането на профилактично лечение (с Тамифлу – б.п.) и неговата ефикасност. Може би някои съветници с по-малко клиничен и научен опит леко надуха своите очаквания спрямо удобството и ефикасността на това противогрипно лечение. Ние обаче, които извършваме клинична дейност и имаме клиничен опит, се отнесохме с по-голям песимизъм към бъдещото развитие на нещата.
Оупеншоу информира, че противогрипните лекарства са ефективни само до 36-48 часа от появата на съответните симптоми:
„Ако лечението се забави, те са сравнително неефикасни. От друга страна, ние разполагаме с тази огромна складова наличност и аз мисля, че имаме предимството да лекуваме в ранен стадий случаите на грип, за да намалим усложненията и броя на хората, нуждаещи се от хоспитализация. Такава една политика може да „притъпи“ остротата на епидемията, намалявайки изчерпването на здравни средства“.
Комисията по етични аспекти на пандемичния грип бе учредена по молба на главния лекар, сър Лиам Доналдсън, за да помага на служителите, които съставят плановете и политиката (на Здравното министерство – б.п.) при вземането на решения в условията на пандемия, засягащи морални аспекти като, например, как да се разпределят дефицитни лекарства във време, когато много хора са болни.
Противогрипната стратегия на правителството бе дискутирана от Комисията на нейното последно заседание през май, когато стана очевидно, че сегашният грипен вирус H1N1 причинява относително умерено заболяване при повечето хора. На това заседание някои членове на Комисията изразиха своите опасения, че широката употреба на противогрипни лекарства по време на настоящата епидемия би била несъвместима с принципа за минимална вреда, тъй като съществува риск вбъдеще да се появи дори по-сериозна грипна пандемия. Ето защо, от морална гледна точка би било неприемливо, ако безразборната употреба на противогрипни лекарства компрометира тяхната ефикасност. (б.п. - Ефикасността на Тамифлу е вече сериозно компрометирана, видно от приложените по-долу видеоклипове на водещи американски телевизии).
Комисията подчерта също, че е необходимо противогрипните лекарства да се употребяват по най-правилния начин, а не просто защото правителството разполага със складови наличности. Тя призова правителството да обясни на обществеността, че тези лекарства не лекуват грипа! Комисията заключи, че би било правилно да се предпише лечение с противогрипни лекарства само на хора от рисковите групи и които са предразположени към заболяване...
Превод от английски: Христо Цанков
Коментар: Христо Цанков
Истината за Тамифлу и Реленца:
а/ Широката употреба на Тамифлу може да причини повече вреди отколкото ползи;
б/ Експерти-специалисти предупредиха, че новият вирус може да развие устойчивост към тези противогрипни лекарства, мутирайки в по-опасна форма! Въпреки тези предупреждения здравните власти продължиха масово да предписват Тамифлу и не след дълго се появиха доклади в световната преса и у нас, че вирусът на свинския грип е станал устойчив на Тамифлу и е мутирал в по-опасна форма!
в/ Противогрипните лекарства Тамифлу и Реленца не лекуват грипа и може да бъдат полезни само за временно потискане на първоначалните симптоми на грип;
г/ Докладвани са сериозни странични реакции след употреба на Тамифлу при възрастни и най-вече деца! Учени от Оксфорд специално предупредиха да не се дава Тамифлу на деца!
д/ Официални правителствени служители във Великобритания отчетоха като грешка оптимизма при използването на Тамифлу;
е/ Редица държави притежаваха огромни количества залежали на склад противогрипни препарати, най-вече Тамифлу;
ж/ Специална наредба направи възможно пускането на пазара на Тамифлу с изтекъл срок на годност!
з/ Въпреки тези важни факти, много правителства по света отделиха огромни средства за закупуването на огромни количества Тамифлу;
и/ Китайски учени по молекулярна вирусология и генетично инженерство доказаха, че активната съставка на Тамифлу - оселтамивир усилва инфекциозната активност на вируса на свински грип H1N1, както и активността на други щамове сезонен грип!
Цялата истина за Тамифлу гледайте на тези клипове:
1/ Official FDA Websites - Tamiflu Side Effects:
(Странични реакции от Тамифлу):
http://www.youtube.com/watch?v=jwoNjfaKOh8&feature=related
2/ Sky News - Tamiflu Worse than Swine Flu:
(Тамифлу по-опасен от свинския грип):
http://www.youtube.com/watch?v=19QPzGCwndE&feature=related
3/ BBC News – The Side Effects of Tamiflu are Worse than the Flu Itself:
(Страничните реакции от Тамифлу са по-лоши отколкото самия грип):
http://www.youtube.com/watch?v=lrM0nxxs94o&feature=related
4/ ITN News - Tamiflu May Cause Severe Side Effects in Children:
(Тамифлу може да предизвика сериозни странични реакции при деца):
http://www.youtube.com/watch?v=TnEis5LKmLk&feature=related
5/ 91177info – I Reported Tamiflu Dangerous 3 Months Ago! Media Catches Up:
(Аз докладвах, че Тамифлу е опасен преди 3 месеца! Медиите подхващат темата):
http://www.youtube.com/watch?v=r8rYtgJppz8&feature=related
http://sersemi.com/
Еще...
ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ «ТАМИФЛЮ»
Ученые, которые в течение многих лет собирали полные данные об антигриппозном препарате компании Roche, «Тамифлю», недавно заявили, что правительства многих стран тратят впустую миллиарды долларов на лекарство, эффективность которого вызывает сомнения.
В обзоре пробных данных о «Тамифлю» и на другой антигриппозный препарат, Relenza от компании GlaxoSmithKline, ученые из уважаемой исследовательской сети Cochrane Review сказали, что, хотя данные лекарства могут уменьшить симптомы гриппа примерно на полдня, нет убедительных доказательств, что они устраняют осложнения после болезни.
«Эти лекарства не могут предотвратить пандемию», – сказал Карл Хенеган, один из ведущих авторов обзора и профессор доказательной медицины Оксфордского университета Великобритании.
Основные выводы по результатам рассмотрения таковы: у лекарств мало каких-либо заметных преимуществ, однако у них есть неблагоприятные побочные эффекты, которые ранее игнорировались или были упущены из виду.
« Помните, идея применения препарата – плюсы должны превышать минусы, – сказал Хенеган. – Так что, если вы не можете найти какие-либо преимущества, это лишь подчеркивает вред».
Тем не менее, концерн Roche, который стал объектом негативных отзывов несколько лет за свой отказ дать команде ученых неограниченный доступ к данным по «Тамифлю», отверг выводы, заявив, что «принципиально не согласен с общими выводами» отчета.
«Мы твердо стоим на убежденности в качестве и целостности наших данных… и последующих доказательств, свидетельствующих о том, что «Тамифлю» является эффективным лекарством для лечения и профилактики гриппа», – говорится в заявлении.
Продажи «Тамифлю» в 2009 году достигли почти 3 миллиарда долларов – в основном, за счет использования в пандемии гриппа H1N1 – но с тех пор они снизились. Данный препарат, представитель из класса лекарств, известных как ингибиторы нейраминидазы, утверждается регулирующими органами по всему миру и складируется в рамках подготовки к потенциальной вспышке глобального гриппа. Он также входит в список «основных лекарственных средств» Всемирной организации здравоохранения.
Соединенные Штаты потратили более $1,3 млрд. на покупку стратегического запаса противовирусных препаратов, включая «Тамифлю», а британское правительство за 424 млн. фунтов стерлингов ($703 млн.) скупило в общей сложности 40 миллионов доз Тамифлю.
Команда Хенегана утверждает, что их анализ – первый на основе полных данных, и основан на 20 испытаниях «Тамифлю», известного под названием озельтамивир, и 26 экспериментах с применением Relenza, известного также как занамивир.
На брифинге в Лондоне, где он рассказывал о своих выводах, Хенеган заявил, что деньги «пошли коту под хвост», потому что, до сих пор, полные данные еще не видели ни регуляторы, ни правительства, врачи или пациенты.
«Первоначальные данные, предоставленные государственным учреждениям по всему миру, были обрывочными, – сказала Фиона Годли, редактор British Medical Journal, четыре года возглавлявшая кампанию, целью которой было заставить Roche раскрыть всю информацию по «Тамифлю». – И когда исследовательская команда Cochrane в итоге получила полную информацию об этих препаратах, картинка нарисовалась куда менее позитивная».
Однако Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), одобрившее продажу препарата в Европе, отвергает предположение, что риски применения «Тамифлю» превышают возможные плюсы.
20.04.2014
http://7days.us/
|
